Студенти vs Хабарники / ЛьДУВС

НАСТУПНЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ 6 ТРАВНЯ 2014 о 15:00! (Шевченківський районний суд м.Львова, вул. Січових Стрільців, 12). 4 лютого 2014 року, на зборі 4 курсу щодо державних екзаменів та практики, в Львівському державному університеті внутрішніх справ, на юридичному факультеті, студент Андрій Смик, перед аудиторією близько 250 людей, деканом, першим та другим заступником декана, виступив із зауваженням щодо того чому в університеті існує корупція, а деканатом ніякі дії проти неї не зроблені. Мало того, викладачі із кримінального права, які навчають і тлумачать студентам статті про хабарництво, натомість самі беруть хабарі, ці хабарі беруться викладачем, який в минулому був прокурором, та викладачем, який займає посаду першого заступника декана. (виникає так званий стереотип: «буду прокурором,буду косити «бабло»,і мені нічого за це не буде.») Присутній в залі, названий вище заступник декана, Максимович Роман Львович, не заперечив слова студента, а тільки відповів: «Студенти дають хабарі, самі розвиваючи корупцію. Я ніколи ні в кого не вимагав хабарі». Але ж приймання хабара, теж злочин, будучи викладачем із кримінального права, Роман Львович мав би добре це знати. По закінченню розмови студента зал аплодував, а декан пообіцяв розібратися із даною ситуацією. 6 лютого декан викликав Андрія та 5 свідків із сторони студентів до себе в кабінет. Із сторони декана свідком був другий заступник декана. Під час розмов із деканом обговорювалось про те, що відбулося 4 лютого. На питання чи часом студента хтось не підмовив таке сказати та що було мотивацією розповісти дану інформацію, Андрій Смик відповів, що між студентами часто шуляють розмови про те, що Максимович і Кір’яков та багато інших беруть хабарі, скільки беруть і через кого можна їх дати. Оскільки, розмови були неодноразовими та відомі люди, які давали неправомірну вигоду, то слова студента не могли бути видумкою. Декан також запитував, як саме на думку студента потрібно викорінювати хабарництво, чи розуміє, студент, що в нього недостатньо доказів і сказане ним на той момент є наклепом. Після півторагодинної бесіди, декан запропонував зустрітися із Максимовичем Романом Львовичем, який був названий хабарником на студентському зборі. Спочатку розмова із заступником декана була достатньо спокійна, проте згодом Роман Львович почав підвищувати тон,помітно нервувати, за що двічі отримав від декана прохання говорити спокійніше. Під кінець сказав - «Не знаю чи ви плануєте бути в університеті наступного року, але я із нього йти не збираюся». Коли Андрій попросив відпустити його та інших 5 студентів, оскільки розмови тривали більше півтора години, заступник декана заявив, що поводження студента є хамське, що ніхто нікуди не піде, поки не прийде Кір’яков Валерій Володимирович, інший викладач, якого було названо 4 лютого хабарником. Студент Смик сказав, що можна перенести зустріч на інший час, оскільки, студенти мають багато навчатися на затрішній день, на що почув від заступника декана те, що, якщо йому потрібно вчитися, то най витягає книжку і читає. Після зустрічі із деканом, в університеті ввели модульну систему на комп’ютерах, що забезпечила часткову ліквідацію корупції та об’єктивне оцінювання роботи. Проте на кінці березня студенту Смику Андрію Євгеновичу прийшла повістка із суду за спільним позовом від Кір’яков Валерій Володимирович та Максимовича Романа Львовича, про приниження гідності та честі та відшкодування моральної шкоди. В позовній заяві зазначено, що студент приніс викладачам душевні страждання, складність надалі викладати та розруху в сім’ї,психічні розлади. Також в позовній заяві зазначається, щоб суд звернув особливу увагу на дану справу, бо нещодавно, а саме 16 січня, Верховною Радою України був прийнятий закон,який доповнив Кримінальний кодекс статтею 151-1 наклеп,тобто люди звернулися до закону якого не існує. За це позивачі хочуть від студента 10 000 гривень... https://vk.com/wall-24483285_338874